🌌 왜 사는가?

“왜 사는가?”라는 질문은 인류가 오랫동안 던져온 철학적, 실존적 질문으로, 단 하나의 정답이 존재하지 않습니다. 지구에 살고 있는 8억이상의 사람들이 왜 사는지에 대한 나름의 이유가 있겠지만, 좀 더 정리 된 다양한 철학자와 학자, 종교적 관점에서 각기 다른 해석과 질문에 대한 설명을 살펴 보겠습니다.

 

내가 탄 비행기안에서 바라본 다른 비행기...인생은 참...외롭고 무섭고..

 

주요 철학적 관점 ( 인간은 이성과 덕을 통해 행복(eudaimonia)을 추구하며 사는 존재입니다.

• 아리스토텔레스 : 인간은 이성적 사고와 도덕적 성품을 통해 ‘행복(잘 존재하는 것)’을 추구하며 살아간다고 보았습니다. 이성적 사고와 도덕적 실천이 삶의 목적입니다.
• 스피노자 : 외부의 관습과 억압에서 벗어나 자유를 얻는 것이 인간 존재의 이유라고 봅니다. 자유로운 삶을 추구하는 것이 중요하다고 강조합니다.
• 헤겔 : 인간은 끊임없는 변화와 자기성찰을 통해 ‘절대이성’에 도달하려고 노력하며, 그 과정이 삶의 의미라고 봅니다.
• 니체 : 인간은 자신의 가능성을 최대한 실현하며 살아가며, 그 과정에서 문화와 문명을 만들어냅니다. 삶은 자아실현 그 자체입니다.
• 하이데거 : 인간은 죽음을 인식하고, 그 불안을 통해 삶의 진정한 의미를 깨닫게 됩니다. 죽음에 대한 자각이 삶의 의미를 부여합니다.
• 레비나스 : 타인에 대한 책임과 연대감, 즉 ‘타자’와의 관계에서 삶의 의미를 찾습니다.
• 실존주의 (Sartre, Camus) : 삶에는 본래 의미가 없지만, 우리가 스스로 의미를 창조해야 한다고 주장합니다.
• 유교/동양 철학 : 삶은 타인과의 조화와 도(道)를 이루기 위한 여정입니다.

 

실존주의 심리학의 관점 ( (Sartre, Camus): 삶에는 본래 의미가 없지만, 우리가 스스로 의미를 창조해야 한다고 주장합니다.

• 빅터 프랭클 : 개인마다 삶의 의미는 다르며, 주어진 상황 속에서 자신만의 의미를 찾아야 한다고 봅니다. 삶의 의미는 발견되는 것이며, 창의적 가치(창조, 성취), 경험적 가치(사랑, 경험), 태도적 가치(고통 앞에서의 태도) 등에서 찾을 수 있습니다.
• 삶의 의미는 개인마다, 때마다 다르며, 주관적입니다. 삶의 의미는 만들어지는 것이 아니라, 자신이 수행하는 구체적 과제와 경험 속에서 발견됩니다.
• 존 스튜어트 밀 : 스스로 설계한 삶을 자신이 옳다고 믿는 방식으로 살아가는 것이 그에게 또는 그녀에게 가장 적합하다. 그것 자체가 최선이기 때문이 아니라 그 사람이 선택한 것이기 때문에 적합하다는 것이다.

 

심리학적 관점

• 매슬로우의 욕구 이론 : 인간은 생존 → 안전 → 사랑과 소속 → 자아실현의 단계를 밟으며 살아갑니다.
• 빅터 프랭클 (의미치료) : 심지어 고통 속에서도 삶의 의미를 발견하면 삶을 계속할 이유가 생긴다고 봤습니다.

 

과학적·진화론적 관점

• 에드워드 윌슨: 인간 존재에는 설계자의 의도(종교적 관점)와 우연의 결과(진화론적 관점)가 있다고 봅니다. 실제로 인간은 생존과 번식을 위해 협력하고 경쟁하며, 집단 내에서 소속감과 의미를 찾으려는 경향이 있습니다.
• 삶의 의미는 자유의지와 선택, 그리고 타인과의 협력과 관계 속에서 결정됩니다.

 

종교적 관점

• 불교: 고통을 이해하고 해탈을 추구함으로써 윤회에서 벗어나기 위한 삶입니다.
• 기독교: 하나님의 뜻을 따르고 이웃을 사랑함으로써 영원한 삶을 준비하는 여정입니다.
• 이슬람교: 알라의 뜻에 순종하고 정의롭게 살며 다음 생을 위한 준비입니다.

 

물은 맛이 없어서 평생 마십니다.

물이 맛 있으면 지겨워서 못 마십니다.

공기는 향기가 없기 때문에 평생  마십니다.

공기가 만약 향기가 난다면 지겨워서 얼마 못 마십니다.

그런데 인생은 일회용이고

한 번밖에 못 살기 때문에

살아 있는동안

맛깔 스럽고 향기나게

살아야 합니다.

 

우리는 이 세상에 무엇이 되기 위하여 태어난 것이 아닌, 태어 났으니 사는 거..... 매일매일의 삶은 성실하게 살지만 인생 전체는 되는 대로 살고 싶습니다...